Современное общество стремительно развивается. В последние десятилетия жизнь меняется часто быстрее, чем за этими изменениями успевает общий культурный уровень социума. Многие лингвисты сегодня отмечают, что изменение языковой среды уже отрицательно сказываются на формировании типа личности гражданина России. Искажение языковой реальности в угоду новым трендам, популярным в социальных сетях, СМИ и молодежном общении, неизбежно приводит к снижению уровня языковой культуры, разложению норм литературного языка, обеднению и угасанию выразительности и утонченности речи.

Активно развивающееся направление языкознания – экологическая лингвистика – занимается основными вопросами и проблемами, искажающими языковую реальность. Впервые понятия «экология» и «язык» объединил американский лингвист Э.Хауген, автор доклада «Экология языка», в 1970 г. применивший понятие экологии к языку. Экологией языка ученый называет науку о взаимоотношениях между языком и его окружением, где под окружением языка он понимает общество, использующее язык как один из своих кодов. По мнению Э.Хаугена, язык существует только в сознании говорящих на нём и функционирует только при взаимоотношениях с другими говорящими и с их социальным и естественным (природным) окружением[1].

В современной науке выделяют три аспекта изучения социолингвистических явлений: интралингвальный, интерлингвальный и транслингвальный. В качестве объекта исследования нами выбран языковой материал, собранный в отдельно взятом населенном пункте. Предмет рассмотрения в нашей работе сформулирован достаточно четко: топонимы местного происхождения и бытования – эндонимы (согласно существующей классификации ономастических единиц). Таким образом, работа предполагает рассмотрение материала в рамках интралингвистического аспекта лингвоэкологического направления языкознания.

Актуальность исследования может быть сформулирована с учетом государственного курса на восстановление законного всепреобладающего места русского языка в культуре и будущем нашего государства: современное общество находится в непростых условиях ежедневного выбора между экономией языковых средств и сохранением всего богатства языка Ломоносова и Пушкина, Тургенева и Достоевского. Поэтому выявление и изучение факторов, которые как положительно, так и отрицательно влияют на становление современной языковой культуры, а так же отдельных особенностей, формирующих эту культуру, представляется нам наиболее целесообразным и интересным. Кроме того, важность работы заключается и в стремлении глубже изучить лингвистический образ родного края, опираясь на его современное состояние, и дать оценку эндонимов с точки зрения отражения культурного развития города.

Цель исследования: проанализировать топонимический материал г. Мценск

Задачи:

1.        Опросить информантов

2.        Систематизировать и классифицировать собранный материал.

3.        Сделать вывод о влиянии уровня культуры на топонимическое творчество местных жителей.

В ходе сбора материала нами была выдвинута предварительная гипотеза о существовании значительного количества эмоционально окрашенных эндонимов, выражающих сниженную экспрессивную оценку. В связи с этим мы сформулировали основополагающий, проблемный и учебные вопросы:

Какой процент от общего количества составляют эмоционально окрашенные эндонимы?

Проблемный вопрос:

Какие можно выделить способы классификации эндонимов г. Мценск?

Учебные вопросы:

1.        Какие группы эндонимов содержат эмоционально-окрашенные названия?

2.        Каких эндонимов больше – нейтральных или эмоционально-окрашенных?

3.        Как связана эмоциональная окрашенность с местом работы жителей?

Объект исследования: топонимы (эндонимы)

Предмет исследования: географические названия и самоназвания мест, улиц, районов, домов и пр. объектов города Мценск и окрестностей.

Методы исследования:

1.        Поисковый.

2.        Исследовательский.

Проект долговременный.

Для понимания особенностей функционирования эндонимов в речи носителей языка, необходимо обозначить рамки лингвистического исследования. Эндонимы представляют собой отдельную группу лексических единиц, изучением которой занимается топонимика, выделенная в отдельный подраздел ономастики – науки, изучающей имена собственные всех типов и их происхождение). В широком, языковедческом, смысле это раздел лингвистики, изучающий собственные имена, историю их возникновения и преобразования в результате длительного употребления в языке-источнике или в связи с заимствованием у других языков общения[2]. Ономоастические исследования важны для изучения и формирования общего представления об историческом, экономическом, политическом и культурном уровне развития тех или иных народов, населяющих различные географические местности. Для нас эндонимы Мценска представляют особый интерес, т.к. большинство из них функционирует в молодежной среде.

Нами были опрошены местные жители различных возрастных и социальных групп. В число информантов вошли студенты, работники государственных и частных предприятий, пенсионеры. Языковой материал, классифицированный в соответствии с имеющимися официальными административным делением и наименованиями географических объектов и мест города Мценска, был систематизирован в сводную таблицу (см. Таблица 1)

Таблица 1

Так, например, наименование «мухосранск», которое используется жителями как синоним названия «Мценск», имеет общее лексическое значение «захолустный населённый пункт». В речи местных жителей «мухосранск» употребляется с явным негативным акцентом, выражая пренебрежение и даже ненависть по отношению к месту своего проживания.

Использование уменьшительно-ласкательного суффикса -к- в словах «коронка», «музыкалка», «художка», «караулка» и пр. добавляет к семантике все тот же пренебрежительный, сниженный акцент.

Собранный материал предполагает более подробный анализ каждой языковой единицы, однако уже сейчас, имея предварительную типологию эндонимов города Мценск, мы можем сделать вывод о том, что наша гипотеза справедлива. Анализируя собранный материал, мы выяснили, что из 165 языковых единиц более 40 наименований имеют ярко выраженную экспрессивную окраску. Количество негативно-окрашенных лексических единиц не является преобладающим, однако некоторые из этих единиц выражают достаточно жесткую, оскорбительную, уничижительную оценку, которая демонстрирует невысокий культурный уровень носителей, в языке которых эти единицы закреплены. Сниженное лексико-семантическое наполнение эндонимов подтверждает мысль о том, что низкий культурный уровень как одна из острых проблем современного общества находит прямое отражение в языке местных жителей.

Поэтому не вызывает сомнения актуальность рассмотрения данного вопроса для изучения материала и выработки рекомендаций для повышения языковой культуры нашего общества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Потеряхина И.Н. Экологические проблемы языка в современной лингвистике // Пятигорский государственный лингвистический университет – http://www.nop-dipo.ru/
2. Ономастика – https://ru.wikipedia.org/